Lo que presenta es un dilema moral que podría resolverse mediante 3 investigaciones filosóficas:
- Consecuencialista: “¿Cuáles serían las consecuencias positivas o negativas para usted si deja de ayudar?” ¿Cuál podría ser el resultado?
¿Estás dispuesto a correr el riesgo de perder la carrera o perder el tiempo ayudando?
2. Deontólogo: “¿Qué reglas morales son relevantes para este dilema?”
- ¿En qué se diferencia el sentido de moralidad de un occidental del de Malasia?
- Parece que las generaciones más jóvenes ya no se preocupan por la moral. ¿Porqué es eso?
- ¿El concepto de que algo es 'malo' o una persona que actúa 'malo' o 'malo' es totalmente irreal y realmente solo depende de lo que la sociedad crea?
- Cómo saber quién está moralmente equivocado cuando surge un conflicto
- ¿Qué demonios son las costumbres?
¿Va en contra de las reglas establecidas por los organizadores? ¿Está de acuerdo con tus principios morales? ¿Hasta dónde podría llegar para poner el bienestar de otro sobre su victoria? Tienes claro cuáles son las reglas morales (personales) y éticas (sociales) y las acatas.
3. Virtud: “¿Qué haría una persona con buen carácter en una situación similar?”
Esto depende de hasta qué punto quiere ser “bueno” y cuál es su definición de “bueno”. Consideras lo que es bueno otro / a sobre el tuyo.
Finalmente, depende de la situación, de lo que está en juego y de cuánto está dispuesto a comprometer.
A2A
