¿Cuán conscientes son las personas que trabajan en el sistema de justicia sobre la falibilidad del sistema y cómo manejan moralmente las convicciones / decisiones equivocadas?

Hay un viejo dicho a menudo atribuido a Churchill (aunque él no lo acuñó) de que “la democracia es la peor forma de gobierno, a excepción de todos los demás que han sido juzgados”. Se podría hacer una analogía similar a los sistemas de justicia occidentales. ¿Las personas que trabajan en el sistema de justicia son conscientes de que a veces falla? Absolutamente; Es un sistema dirigido por seres humanos, y los seres humanos cometen errores (y a veces incluso hacen cosas malas intencionalmente). No conozco un solo agente de policía, abogado o juez que vea el sistema de justicia como infalible. ¿Pero es un sistema de justicia imperfecto a través de tribunales superiores a uno en el que la justicia solo está disponible a punta de pistola, o para aquellos que tienen el favor de un rey u otro gobernante poderoso? Absolutamente.

¿Cómo manejan las personas las convicciones / decisiones equivocadas? Se oponen a ellos: un buen abogado luchará por la reivindicación del cliente hasta que se hayan agotado todas las vías (siempre que eso sea lo que el cliente quiere). ¿Eso significa que no hay personas condenadas injustamente o personas que no obtienen lo que se merecen en el sistema civil? No, desafortunadamente no. Pero la realidad es que, si bien el sistema legal falla más de lo que debería (y una vez sería demasiado), funciona correctamente o casi correctamente la gran mayoría de las veces. Entonces, como Jim Doherty, diría que hago todo lo posible para comportarme honesta y éticamente, y que lucho por mis clientes y contra la injusticia que veo. Pero ningún sistema diseñado y operado por seres humanos funcionará perfectamente, y lamentarse de este hecho no tiene sentido.

Los sistemas humanos son, inevitablemente, defectuosos. Pero la gran mayoría de los errores que surgen de este sistema falible no son errores judiciales, sino errores de justicia. Es decir, no se trata de personas inocentes condenadas injustamente, sino de personas culpables que se van.

Hago mi mejor esfuerzo para hacer mi parte en el sistema de manera honesta y honorable. Eso es todo lo que puedo hacer.

Hay que distinguir qué problema hay y su causa. ¿Qué porcentaje de condenas son “condenas erróneas”? Y esto es importante, porque la gran mayoría de las condenas se revierten, no porque el acusado no cometió el delito. Es porque nuestra administración de justicia es deficiente. https://www.google.com/url?sa=t&…

Descartar una condena debidamente inscrita no es algo que los tribunales de apelación estatales o federales hagan debido a un clip de papel mal colocado en un escrito. Los tribunales estatales de apelación y los jueces federales no son opositores de la pena capital; participan en un sistema que lo impone regularmente.

Pero tanto los nombrados republicanos como los demócratas han votado para revocar estas condenas porque a menudo involucran temas tales como evidencia retenida de la defensa, instrucciones incorrectas al jurado u otros defectos graves en los juicios originales. Tales fallas son parte del sistema, y ​​ningún sistema ha sido descubierto como infalible.

Los estados difieren enormemente en el grado en que llevan a cabo su promesa legal de una sesión. La mayoría de los estados a menudo convertirán una sentencia de muerte en cadena perpetua sin libertad condicional, pero solo en raras ocasiones (generalmente de 1% a menos y 10%) son exoneraciones.

Las personas que conozco en la aplicación de la ley son conscientes de los problemas en la administración y, sin embargo, eso no les impide hacer su trabajo. Generalmente no tienen problemas morales al hacerlo, y generalmente no asumen que son el problema en oposición al criminal que están encarcelando.

En algunas naciones europeas, los fiscales y jueces no son elegidos. Son funcionarios públicos capacitados y es mucho menos probable que se concentren en las tasas de condenas que en los Estados Unidos. Como resultado, encontrar la verdad es más importante que avanzar en las carreras políticas.

La conciencia es probablemente casi universal, su forma de tratarla va desde ignorarla hasta trabajar dentro del sistema para eliminarla. Algunos sufren recriminaciones, mientras que otros no. En mi opinión, la gran mayoría son éticos y se esfuerzan por un resultado justo. Como con todos los comportamientos humanos, probablemente haya una curva de campana, con valores atípicos en ambos extremos.